AFAM: il Parlamento riconosce valore di laurea ai titoli di studio

AFAM: il Parlamento riconosce valore di laurea ai titoli di studio

Quando, all’alba di oggi, ho sentito squillare il telefono, lo confesso, non ho gioito, anzi tutt’altro.

Ancora peggio mi son sentito quando, dalla lettura di quanto compariva sul display del mio cellulare, ho realizzato che mi stava cercando la Prof.ssa Dora Liguori, Segretario Generale del Sindacato Unione Artisti UNAMS.

In una frazione di secondo mi sono detto: «Cosa è successo adesso? Cos’altro ha combinato la Direzione Generale AFAM?».

Non ho fatto in tempo neanche a formulare delle ipotesi poiché ho dovuto rispondere e, così, ho appreso una notizia che, credetemi, ha del sensazionale.

Sembrerebbe (cfr. allegato in calce) che sia “passato” in Senato un emendamento – difficilmente modificabile in quanto il Governo porrà, anche su di esso, la questione di fiducia – che, finalmente, dà concreta attuazione ad uno dei tanti profili “toccati” dalla Legge 508/1999 e rimasti, stranamente, inattuati per oltre un decennio: e, cioè, quello della c.d. equipollenza e connesso valore legale dei titoli di studio rilasciati dalle Istituzioni AFAM, prima e dopo la riforma del 1999.

Mentre la Prof.ssa Liguori mi raccontava, nel dettaglio, come la repentina attività di alcuni parlamentari avesse potuto approdare a cotanto risultato mi sono passate per la testa alcune dotte prese di posizione, sul punto, della Direzione Generale AFAM che, spesso con un’acredine a dir poco fuori luogo, ha attaccato pubblicamente il sottoscritto che si era permesso di esprimere forti critiche e perplessità in relazione alle posizioni assunte dal Ministero circa lo “stato dell’arte” in tema di valore legale dei titoli di studio rilasciati da Istituzioni AFAM. Mi è altresì sovvenuto l’ex Sottosegretario di Stato, On.le Nando Dalla Chiesa, che si spinse, forte dell’immunità parlamentare di cui godeva, a definirmi “avvocaticchio”.

Orbene, oggi possiamo dire che l’avvocaticchio (e l’UNAMS), forse, aveva(no) ragione…con buona pace di molti che si ritroveranno, come Legge dello Stato, un testo voluto dall’ UNAMS e, in parte, materialmente redatto anche dal sottoscritto. Lasciatemelo dire: risultato straordinario per un avvocaticchio!

Ad ogni buon conto, appresa la notizia, mi sono “fiondato” su internet per analizzare attentamente il testo finale approvato e prendere contezza delle prime reazioni.

Ho potuto, quindi, ancora una volta constatare come l’invidia sia, senz’altro, uno degli stati d’animo più diffusi in ambienti vicini a certe sigle sindacali in cui, forse non riuscendosi a giustificare agli occhi dei ai propri iscritti certi evidenti insuccessi  (ad esempio la mancata “stabilizzazione” dei precari che certuni si erano peritati di sbandierare fra mari e monti forse al fine di fare qualche tessera e prendere qualche voto…insomma il “Berlusconi-style” è stato somatizzato anche da coloro che sostengono di essere “diversi”), non si trova altro di meglio da fare che delegittimare e sminuire il risultato raggiunto con argomenti che non possono assurgere ad un livello di dignità superiore a quello che è da riconoscersi ad una barzelletta.

Ed infatti, gli invidiosi di cui sopra si sono affrettati a sostenere la tesi secondo cui la norma approvata dal Senato non sarebbe poi così “rivoluzionaria” poiché ai titoli di studio AFAM (ottenuti a seguito di percorsi curricolari di vecchio o nuovo ordinamento) sarebbe stata riconosciuta l’equipollenza con la Laurea o la Laurea Magistrale “solo ai fini dell’accesso alle qualifiche funzionali del pubblico impiego”.

Mi si consenta una battuta che certi commenti letti qua e là mi impongono: se fossi Mourinho, l’ex allenatore dell’Inter (squadra da me, juventino sino al midollo, visceralmente odiata) attualmente in forza al Real Madrid, definirei costoro “prostituti intellettuali”.

Risulta evidente, infatti, che, per dirla in parole povere senza dilungarsi troppo, il valore legale del titolo di studio ha un senso solo nel “pubblico” potendo il “privato”, per definizione, fare un po’ come gli pare.

Tra l’altro, sia consentito aggiungere, il testo licenziato dal Senato potrà essere determinante per tutti quei docenti che hanno richiesto il riscatto dei loro diplomi ai fini pensionistici, vedendosi però opporre un secco rifiuto dall’INPDAP (oggi INPS).

Augurando a coloro di cui sopra un week-end zeppo di “rosicate”, con estrema gioia soprattutto per gli studenti (che meritavano la certezza che la nuova norma sembrerebbe  finalmente aver dato loro) esprimo l’auspicio che questa sia solo una (e, certamente, non è la prima) vittoria a cui tante altre seguiranno nell’interesse di lavoratori e studenti nel solco tracciato dalla Costituzione, perché, come direbbe Giampiero Boniperti, “vincere non è importante, è l’unica cosa che conta”.

Avv. Giuseppe Leotta